El fin del mundo como constructo social

El fin del mundo es un constructo social. Usted no quiere seguir viendo a un mundo que se debate entre ideologías estúpidas mientras millones viven en la miseria, olvidados de la mano de alguno de los cientos de dioses que parecen ser más poderosos en libros viejos que frente a nuestros problemas.

Usted no quiere aceptar que su vida es un miserable conjunto de días, que consecutivamente se le van escurriendo de las manos, sin mayor mérito que verlos pasar. Usted no quiere aceptar que es tan infeliz con su vida, que su mayor ilusión es que algo fantástico pase, aunque eso significara eventualmente su propia muerte.

Esta vez no tengo ni idea del origen de esta imagen

Usted no quiere que el mundo se acabe. Admita que a usted le encanta la idea de que todo lo que ve a su alrededor llegue a su fin. Usted quiere el fin del hombre, y para saciar su ego, no soporta la idea de que el mundo siga girando sin su miserable existencia. 

Lo mejor que puede hacer frente a su mezcla de impotencia, depresión y ego es imaginar que el mundo se va a acabar: Lástima que la estupidez esa de que la realidad es una construcción social, no le vaya a funcionar mucho. Mañana todo seguirá tan mal como siempre. Mañana buscará inventará otros dioses y otras tradiciones que quieran acabar con la grandeza de su patética existencia

Teletón: Conspiranoia y doble moral

Los grandes pensadores salvadoreños acusaron a la empresa privada de ignorar el llamado que los "Ángeles de El Salvador" hicieron por ayuda. Dijeron que las empresas eran fábricas de hacer dinero y que nunca se fijarían por el bienestar de la población salvadoreña.

Claro que lo primero es cierto. Lo segundo es dudoso, sobre todo porque si bien esta banda de Paz es un interesante proyecto, no es para nada representativo de la sociedad salvadoreña ni de sus necesidades.

Vamos a repetir lo obvio: La empresa privada sólo trabajará en favor de la sociedad si puede a la vez beneficiarse del mismo trabajo. De hecho, ¿Acaso la actividad productiva de la empresa, no es en si misma una acción en beneficio de la población que adquiere sus productos? 

En la misma línea tenemos a la Teletón, que siempre obsesiona a la gente con la idea de que las empresas donan para bajar impuestos. Esto es ridículo, no por falso, sino porque siempre ha tenido un pretendido aire de conspiranoia entre la mayoría de la población salvadoreña. No entiendo porque de repente lo que es obvio y legal parece ser motivo para acusar a un empresario de inmoral. 

Click para aumentar.
El tipo de personas que hacen estas cosas deben sentirse anarquistas de primera .
Fuente

Sobre todo viniendo de salvadoreños, cristianos se obligan a si mismos escoger el camino de la bondad para evitar el castigo eterno, o para obtener la recompensa de una eternidad al lado de su padre.
Cualquier pensaría que este tipo de personas, que se juegan la moral como un pretexto para alcanzar un objetivo, serían un poco más benevolentes con un empresario que busca el interés propio a cambio de donar unos cuantos dólares.

La izquierda: Recursos del Estado y propaganda

Una defensa contra la derecha salvadoreña es estúpida, incluso sólo de concebir. Con la izquierda salvadoreña sólo es posible porque siempre puede usarse el discurso de ser "defensores de los intereses de las mayorías".

Encantador Funes cuando usaba retórica barata en sus defensas. Lo gracioso es que al final si fue candidato presidencial, en ese momento ya todos los sabíamos y negarlo sólo era un pretexto para el contraataque que hace: "Saca, maldito que usas los impuestos del pueblo para beneficiar a tu partido"

Lo siguiente es un spot patrocinado por el Ministerio de Salud del Gobierno de El Salvador. 

La verdad fundamental es que ARENA (¿Ser oposición tiene que ser denigrante?) se negó por mucho tiempo a no aprobar el préstamo. Una clara movida para echar por la borda el plan del gobierno actual (Básicamente, crear un Estado de Bienestar a golpe de préstamos):  No se necesita ser un genio para darse cuenta de ello. ¿Era necesario que una institución de gobierno hiciera un pronunciamiento en contra de ellos, traspasando claramente las funciones administrativas que tiene? ¿No bastaba con que el partido en el poder se enfrentará públicamente a ellos?

También esta el chiste de como una institución del Gobierno que ya no tienen dinero en sus arcas puede permitirse el pagar este campo pagado en televisión nacional. 

La izquierda y su doble discurso con la agricultura

Es un argumento fácil para cualquier "teórico" de izquierda latinoamericana repetir que el subdesarrollo es culpa de una economía poca industrializada, creada convenientemente por el imperio yanqui. ¿No han oído hablar de Eduardo Galeano acaso?

Me dicen que mencionar a Galeano en una discusión contra la izquierda es prácticamente hacer un muñeco de paja. El problema es que toda la izquierda comulga con sus ideas en mayor o menor medida. Nunca he encontrado una visión crítica de socialistas del siglo XXI sobre él, excepto en medio de una discusión, y sólo para liberarse de la carga de una idea tan infantil como  "pongamos la culpa sobre otro".

La izquierda salvadoreña nunca abandona esa tesis. Lástima que sus blog (si es que los tienen) sean tan esquivos a Google.

El primer discurso del agro como "apuesta estratégica" me parecía sinceramente la mejor idea de parte de Funes. Yo también jugué Age of Empire. Pero su argumento de hacerlo el "motor de nuestra economía" es claramente rebuscado. Demagogo, y no vale que el diga que no lo es.

En el vídeo se aprecia que menosprecia el papel de la maquila en nuestra economía actual, y resume sus problemas de competitividad  con "la competencia en China". ¿Acaso el agro salvadoreño no se enfrentaría a la competencia de otras naciones que si invierten en tecnología para agricultura?

La agricultura con Funes es un engaño. Es fácil invertir un par de millones y aparentar que se esta haciendo algo: Es claro que este país necesita algo más que un par de manzanas cultivadas si quiere crecer, pero es que eso de la industria si se le hace muy complicado a nuestro querido periodista.

Sus últimas apariciones en España rayan lo patético. De regalo, se consiguió un par de empresarios que vendrán a producir aceite de oliva. 15 mil empleos, nada mal. Ninguno de ellos mano de obra calificada. Sueldos mínimos es su gran promesa, reconozco su labor esta vez. Pero su doble discurso ya no me lo creo.

Reporte de resultados obtenidos por el programa: “Sacando el ejercito a las calles”

Señor Funes.

Presente. (O presidente, que nunca supe de redactar documentos legales)

Hasta el día de hoy he sido requisado cuatro veces; en las tantas, no me han encontrado las armas de destrucción masiva que tanto buscaban en mi ropa, que ajustada como suelo llevarla, no entiendo como habrían de guardar peligro alguno para la sociedad salvadoreña.

Conmigo, tus soldados aumentaron las cifras de personas requisadas: yo me uno a los Rasta de San Martín, Metaleros de Ilopango y los Otaku de Ciudad Delgado, en la gran lista de los requisados que no causamos ningún peligro, sobre todos para ellos; y que por ello, podemos ser requisados sin temor a represalias.

Y lo peor es que las cifras de homicidios siguen en aumento, y cuando los soldados se hayan ido (¿O acaso te sobra presupuesto?) los delincuentes vendrán con más furia sobre nosotros, los pobres ciudadanos salvadoreños.
Pero déjalos que terminen; que el soldado de la esquina de mi casa ya ha hecho grandes adelantos con mi vecina menor de edad, y sería una pena separar a tan bonita pareja…

Al principio no condene tu idea; deje que la probaras pero ahora es tiempo de sacar los trapitos al sol, ¿O acaso no te invade el espíritu de la navidad, con los consecuentes estados de cuenta que le hacemos a la conciencia una vez al año?

Una pequeña platica

Te aplaudiría Funes, pero en realidad no entiendo lo que estás haciendo. Muy pocas veces apareces en los medios, (Ahora por lo menos lo haces) y solo cuando de veras necesitas defenderte del ataque de tus detractores… Nunca nos cuentas ni chiste al menos, para saber que aún conservas el sentido del humor que es inherente a toda persona que aún conserva su sano juicio. Porque los locos no se ríen: viven para hacernos reír, y ya hubo varios presidentes de este tipo en administraciones pasadas.

Recuerdo vagamente que dijiste en tu discurso inaugural que no tenías el derecho de equivocarte… No, espera: hablaste en plural, y ahora no entiendo si te referías al partido que te acompaña-acecha, y que cada vez parece querer confrontarte más; o solo obedecía a esa manía que tienen algunos de referirse a si mismo en plural: ¡Aquí estamos, para servirle! ¡Por aquí, disfrutando la fresca! Lo que me sorprendería mucho tomando en cuenta tu vasta experiencia como reportero.

Sin embargo eres el presidente, y, aunque comprendemos que muchos de tus errores pueden deberse a la ineficiencia de tus asesores técnicos, eres tú la figura central en esta obra.
Sigo con la misma necedad: ¿Qué haces? No te veo teniendo un plan verdadero, solo veo como estas regalando dinero a diestra y siniestra en forma de útiles y uniforme, incentivos, subsidios y un peligros etcétera.

Me dirás que el pueblo tiene hambre; yo te diré que estoy consiente que una parte del pueblo tiene hambre, pero si sigues con tu obsesión de implantar un Estado de Bienestar a golpe de préstamos, ahora si será el pueblo entero quién tenga hambre.

La situación económica (O como podrías entender mejor: El momento histórico) que impera en el país no es el apropiada para que sigas asistiendo "las clases débiles" con caridad, cuando hay una vasta clase media que por alguna razón no termina de ser productiva

Y sale tu vicepresidente, un hombre notable en el manejo de armas, a decir que la infraestructura escolar no da abasto y que por eso va a cambiar el esquema ideológico que se les imparte en las escuelas.
Claro, si los niños cantan el Himno de la Unidad en lugar del estribillo de Aberle, el espíritu de Lenin les ampliará la escuela. Por favor. Son todos un chiste del que pocos podemos reírnos

Pintando escenas pintorescas

Si son de El Salvador, seguramente ustedes habrán visto la noticia en televisión o en los periódicos; si no, talvez en tu país hayan hecho una reseña cuya postura –de la cual solo pueden haber habido dos: en contra o en neutro- depende del tipo de democracia en que vives, o más aún, de lo amarillista que puedan ser los periodistas en tu país.

Sacar el ejército a las calles, en El Salvador, esta revestido de singular significado dadas las particularidades históricas a las que nos hemos visto sometidos; particularidades que dan tonos de realismo mágico al asunto.
Hace menos de 17 años que firmamos la paz (Acuerdo de Chapultepec, enero de 1992) después de una cruenta guerra enmarcada en los últimos sinsabores de la guerra fría, y, al igual que muchas otras, esta tenía un componente ideológico que separó bastante a nuestra población como en muchos otros países del mundo. Hoy en día nos hemos sobrepuesto al fraccionamiento ideológico: los partidos políticos son como los de todo el mundo, personas que buscan fama o fortuna en la administración pública, que hace cosas buenas si estas pueden darle ventaja electoral y cosas por el estilo. Aún falta la mejor parte.

En toda la historia salvadoreña el ejército ha sido considerado, me atrevo a decir, la fuerza más visible de poder en el país, hallando en Maximiliano Hernández Martínez (1882-1966) un personalidad que, pese a no haber tenido sus peligros ideológicos- rememora a los gobiernos fascistas de Europa de aquella época. El ejército depuso y puso a nuestros gobernantes, y a veces gobernaron ellos. Creo que esta es la historia de muchos pueblos latinoamericanos, y da como resultado la instauración de la imagen de nuestras armadas en nuestra propia indiosincracia.

Pero la historia sigue su curso: con la firma de los acuerdo de Paz, aunque la todavía recelosa guerrilla pidiera lo contrario- las fuerzas armadas no fueron disueltas aunque su papel y atribuciones se vieron claramente reducidas al nivel de las mejores democracias: Son comandadas en jefe por el Presidente de la República y prácticamente solo pueden actuar en defensa de la soberanía nacional, en caos de ataque externo. A nivel ciudadano, participan en estados de calamidad pública y pueden ser excepcionalmente usados en seguridad ciudadana, atribución de la que se ha echado mano.

Debido al extraño clima de paz que se vivió durante muchos años en El Salvador (Extraño es lo que mejor lo describe) la presencia de la fuerza armada fue haciéndose cada vez menos visible en la realidad cotidiana, la nueva Policía Nacional Civil, que aunque con un uniforme que reseña un poco el militar, da la imagen que ahora vivimos en un país del primer mundo: pareciera que la guerra ocurrió hace mucho más tiempo, sobre todo y desagraciadamente, para muchos jóvenes.

En un clima así la imagen de la fuerza armada -que nunca fue mala, izquierdistas radicales aparte-, se ha venido a solidificar con sus acciones, y pese a su poco protagonismo, es la institución el país que goza de mejor imagen según encuestas, incluso sobre la policía (No menciono políticos porque eso es bastante fácil)

En la psique salvadoreña, la armada es una especie de salvaguarda, tal como lo dijo Martínez, de la dignidad nacional (…contra el comunismo, pero eso es otro asunto) y el mismo se encargo de darle a la institución un carácter paternalista y bastante iluminado:
Basta con ver sus palabras al finalizar su dictadura:

Para la población salvadoreña, fue el mejor presidente que el país ha tenido porque en su mandato la delincuencia fue “reprimida” en lugar de combatirla, al mejo estilo de Vlad el Empalador: Matanzas, duros castigo ejemplarizantes, etc. Sin embargo muchos opinan que la seguridad en esos días era envidiable y por eso, la respuesta de la población ha sido benevolente, pues ven el verde de sus uniformes la clave de todo: no es difícil oír a alguien hablando tranquilamente con los soldados, regalándoles talvez un litro de soda a la cuadrilla o halagando su labor. Contrario a lo que podría pensarse, puedo caminar tranquilo por las calles y su presencia no me molesta en lo más mínimo.

Copiando y pegando

Nadie sostiene que la rueda deba reinventarse con cada generación. Pero tampoco debe cada generación limitarse a un culto a la rueda. La utilidad máxima del conocimiento es generar más.

Es deprimente cuando la educación en países tercermundistas como el mío, se limitan a ser copia descarada de contenido. El profesor copia sus clases de internet. El profesor copia sus exámenes de internet. El alumno copia las respuestas del mismo sitio. El profesor no puede excusarse, porque no encuentra un argumento para tal cosa en ningún blog

Claro que no hay pecado (El pecado es en si mismo una farsa, vaya). Copiar no es un mal nuevo. Es una buena costumbre. El verdadero problema es limitar a ello toda nuestra actividad intelectual.
El problema es no atreverse a agregar unas cuántas lineas al mensaje, en no cuestionar la mayoría y criticarlas todas.
Alertarnos sobre la pasividad intelectual debería ser el principal papel de las escuelas, aparte claro esta de darnos herramientas metodológicas para beber del manantial del conocimiento humano. Si, tan cursi como se oye, pero tan real como eso.

Plagiar no es delito. Es patético. Que vaya por delante que termino el post con un enlace a Google

Ulm, 14 de marzo de 1879
Buscando más información sobre Copy & Paste

01 - Intro

Este blog intenta evolucionar cada vez que puede. Este blog intentará encontrar la razón para poner en duda algo que muchos den por sentado. La controversia estará asegurada si usted se limita a proteger ideologías estúpida en lugar de intentar saber cuál es la verdad que se encuentra tras ella, y que es precisamente lo que debiera proteger en primer lugar.

Nunca lo he tenido fácil, supongo. Mis problemas de atención son el principal motivo por el que nunca termino de especializarme en nada, pero que me da la extraña simpatía por aprender todo cuanto puedo.

¿No esta bonita la imagen acaso?
Fuente

Porque este blog no es un producto terminado, ni siquiera la verdad absoluta: Si usted se siente ofendido por mi falsedad, le ruego que se tome la molestia de reprenderme. Le será útil a usted defender sus ideas y a mi corregir mis errores.